El debate que no se da en las calles

Las redes sociales virtuales como Facebook, Twitter, Youtube se han convertido en el nuevo escenario donde se hace política. De ahí que sean herramientas de gran valor comunicativo y participativo en donde los ciudadanos puedan debatir abiertamente y difundir instantáneamente su mensaje.

14 Comentarios | Valoración

 5.0 (1 votos) - Votar

Compartir:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El éxito de las redes sociales ha sido impresionante. Los expertos no encuentran ningún otro producto que haya recibido una acogida tan veloz y masiva. Hoy, 940 millones de personas las componen en todo el mundo. Todas tienen en común que están formadas alrededor de las personas, dejando ver las líneas invisibles que son las relaciones que nos unen.

Facebook es la reina, la red social más popular del planeta. La utilizan 400 millones de personas, y si sus miembros formaran la población de un país, se trataría del tercero más habitado del mundo, sólo superado por China e India.

Tras el enorme impacto de Twitter con los  movimientos sociales de los indignados que se pronuncian contra los sistemas financieros y los Gobiernos de sus países el poder de esta red social ha ido en aumento.  Hashtags (etiquetas) utilizados recientemente en el país como #VotoNi #elecciones2011, #EleccionesNicaragua #EleccionesNi, #FraudeNi, entre otros muchos,  son los encargados de ofrecernos microinformación de mano de los grupos políticos y ciudadanos.

Todos contamos en las redes sociales. Se ha convertido en algo similar a un «gran directorio» de los seres humanos. Páginas web en las que todo el mundo puede participar a cambio de dar su nombre y añadir a sus conocidos. Una vez dentro, podés empezar a subir fotos, textos, declarar en público tus simpatías. Y así ganarte amigos… ¿o enemigos?

Realidad virtual
Mucho se ha discutido respecto a los temas de la libertad de expresión y las leyes de acceso a la información en nuestros países. ¿Tenemos o no libertad para expresarnos?

En sistemas políticos de secretismo, neblina electoral, los debates sobre la coyuntura no trasciende las reuniones con amigos, compañeros de clase, del trabajo y una que otra improvisada platica mientras caminas por las calles.

Las elecciones —de cualquier naturaleza— son  fuentes de interminables propuestas o argumentos nacidos de la observación ciudadana. Era imposible hasta hace unos años conocer tales ideas al mismo tiempo, pues los medios de comunicación no contaban con una retroalimentación masiva, la cual funcionara a la vez como tribuna sin cintas amarillas.

Hoy, mientras la ciencia nos invita a ir de su mano, el problema está casi resuelto. La informática dio vida a las redes sociales. Sea Facebook o Twitter, estos espacios han sido tomado por sus usuarios para opinar de lo que se antoje. Los temas van desde las preocupaciones personales, publicidad personal, hasta mofas espinadas de cualquier tema o personaje.

Esa facultad adquirida con tan solo ingresar el nombre tu usuario y una contraseña ya fue reconocida como un medio más para gozar de un beneficio, el cual preserva una libertad relativa: expandir tu voz por muchos lugares a la vez.

¿O redes de mentira?
Detrás de cada uno de esos números de seguidores o amigo virtuales no siempre hay un amigo íntimo. Pero sí útiles «lazos débiles», usando la terminología de las redes.

Hace unos años conocíamos a alguien (o no) y punto. Hoy existe un montón de relaciones en el limbo, como las que  podemos tener con una persona a la que leemos en Twitter y de la que podemos saber a qué hora se ha despertado y qué ha desayunado, pero que puede no sospechar de nuestra existencia.

Antes se formaba parte sólo de tres redes sociales: la del lugar donde vivíamos, la de la familia y la del trabajo escuela. Hoy podés estar en un montón de redes a la vez y, además, elegirlas vos mismo.

Ahora, nuestro mundo se puede ampliar extraordinariamente, porque quizá por las noches nos conectemos con personas del otro lado del planeta.

«Siempre hemos formado redes. Pero con la tecnología se han desarrollado más, se han eliminado barreras como las geográficas y podemos tener una mayoría de vínculos débiles que en conjunto pueden ser más importantes. Por ejemplo, me pueden afectar más en una decisión 200 pequeños amigos que una opinión fuerte de un amigo», explica el experto en redes Juan Freire.

¿Pero nos hemos hecho más o menos tolerantes en las redes sociales? Ahora basta con hacer un clic y borrar a alguien que no opina igual que nosotros.

Debate en las redes
En vista de disfrutar del anonimato —si así lo querés— las personas registradas en las redes sociales están conscientes del potencial en estas páginas.

En Nicaragua la realidad no tiene tintes distintos. Si de expresar opiniones se trata, los nicaragüenses siempre aprovechan cada espacio.

Las elecciones generales del pasado seis de noviembre son la muestra más reciente de un afluencia de ideas y contrapartes, las cuales se encuentran en una paradójica barra donde se puede escribir con ingenio y con odio sobre la coyuntura.

La oportunidad de conocer de inmediato las reacciones sobre tus propuestas es el catalizador para dar a conocer con entusiasmo tus ideas. Frente al monitor, al móvil, la tableta, las emociones parecen sismógrafo. Todos quieren opinar. Y todos pueden hacerlo.

Carolina Martínez encontró hace unos días en su cuenta de Facebook un mensaje de un tal Pedro. La invitaba a unirse a un grupo llamado «Saquemos al orteguismo de Nicaragua». En ese instante se enojó mucho. El lenguaje del administrador del grupo era bastante fuerte.

«Luego me dio bastante risa porque era un grupo sin ningún impacto», cuenta esta joven estudiante universitaria. Pero la mayor molestia de Martínez es que la anden invitando a grupos cuando siempre ha dejado claro que su partido es el Frente Sandinista (FSLN).

El grupo tiene 80 seguidores.  Y su administrador admite su decepción con este mensaje: ¿Cuándo así? Si solo 80 personas queremos sacar al danielismo de Nicaragua.

Las elecciones dividen
Los resultados de cualquier situación serán siempre cuestionados en sociedades como las nuestras y sobre todo con reglas del juego electorales muy poco transparentes. Sobre las elecciones presidenciales recientes han surgido infinitos comentarios y dudas. Hoy cada idea, cada pregunta encuentra un centímetro en una nueva mesa de discusión: las redes sociales.

La gente trasladó las tertulias a debates virtuales donde la inmediatez permite conocer quiénes comulgan con tu mundo y quiénes se declaran opositores. Con el tema electoral, los nicaragüenses saturaron de percepciones sobre la contienda y el proceso ejecutado por el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Los «muros» y líneas de tiempo (timelines en inglés) de las redes sociales se convirtieron en canal para expresar sin temor las opiniones respecto al proceso electoral. Desde allí cada votante —incluso quienes no pudieron hacerlo por vivir fuera del país— pudo expresar su visión del proceso. Cómo lo vivió o cómo lo vio.

Cuestionar el proceso y llamarlo «fraude» o defender la «transparencia» del mismo genera reacciones. Cada persona recibió agradecimientos, felicitaciones e insultos.

En estas elecciones, como en ninguna otra en Nicaragua, las redes sociales se convirtieron en herramientas de divulgación tanto para quienes celebraban un triunfo, como para aquellos indignados por el resultado.

Conversaciones polarizadas
A propósito del período poselectoral, la movilización ideada para protestar el fraude alegado por la oposición en el país dio paso a la creación de una postura distinta a partir de una propuesta de protesta cívica.

Mari Künhn (usuario de Facebook) tomó la publicidad de la marcha donde participarán miembros opositores contra el Gobierno del presidente, Daniel Ortega para elaborar una mofa. Elaboró una convocatoria con la misma idea pero para protestar por otro tema: el encarecimiento de los alimentos.

Surge entonces la primera reacción respecto a su idea de protestar por ese problema. La opinión viene del usuario creado por un grupo opositor a los resultados electorales: el Movimiento Nicaragua 2.0
«El irrespeto a la leyes y la violación de los derechos políticos de los ciudadanos contribuyen a profundizar la pobreza en Nicaragua. Todos los nicaragüenses tenemos que contribuir a generar la condiciones para que el país pueda superar el hambre y la pobreza. Por eso exigimos que se respete la voluntad popular y cese la violencia en contra de los nicaragüenses», escribieron desde la página del grupo.

A continuación, Leonor Zúñiga, respondió que cada quien puede hacer sus marchas de lo que quiera. «Convoca a una nueva marcha, pero me parece deshonesto de tu parte usar la publicidad de la marcha y modificarla causando confusión. Hay muchas calles y muchos carteles en el mundo para tener que estar metiendo ruido a las iniciativas de otras personas».

Después otro usuario en tono de burla dice que ya no iría a la marcha. Víctor Rodríguez dijo «solo me muevo por cosas prácticas como la baja en los precios de la comida, no porque no ganaron el juego. Hay que saber perder. Cuando hagan una marcha por cosas importantes como la baja de la comida, la baja del petróleo, mas medicinas me invitan».

Después otro usuario identificado como «Luidwig Van» dijo que habría que salir a manifestarse contra las reformas neoliberales que «implementará la dictadura orteguista».

Zúñiga vuelve a decir que respeta la decisión de «moverse por las cosas prácticas» pero que la marcha es para «las personas que nos sentimientos violentadas en nuestros derechos».

Se pierde amistad
Ariana Selva es coordinadora en la Red de Comunicadores de la Juventud Sandinista (JS) de Nandaime. Cuando decidió involucrarse en las actividades de este grupo político no pensó perder de vista el rostro de su prima y hasta entonces amiga.

Con el paso de los días y la llegada de más actividades dentro de la organización sandinista, Selva recibió frases «indirectas» en su muro de Facebook. La intención de los comentarios era mostrarla como una persona quien se aprovechaba del dinero en la Juventud Sandinista para obtener combustible para su motocicleta.

Entonces llegaron los insultos y la ruptura empezó, asegura Selva. Las frases se referían a ella con palabras muy coloquiales, las cuales significan ser menor de edad y de paso agregaban «servil» como adjetivo de su trabajo como coordinadora.

Selva comenta el siguiente momento como la gota que rebasó el vaso. En su muro aparecieron comentarios donde se hacía mofa de su trabajo y el hecho de contar con combustible para transportarse en su moto fue descrito como un beneficio no merecido y al que todo el mundo podía acceder con tan solo enlistarse en las filas de la JS.

Sin pretensiones de justificarse, Selva no oculta el hecho de dar una respuesta a través de una publicación en su muro, donde dejó entrever que no le importaba conocer aquellas opiniones de sus quehaceres.

Cuándo La Brújula entrevistó a Selva pedimos su opinión de aquella experiencia, donde ocurrió una ruptura irreversible entre dos personas unidas no solo por amistad, también por consanguinidad.

«No valió la pena porque los políticos felices y la gente matándose por nada», comentó.

Fuera de las redes
Muchas reacciones dejadas por el paso de las elecciones de transformaron en argumentos para debatir en parques, bares, viviendas, centro deportivos y demás sitios donde comúnmente se reúnen las personas con sus amistades.

Erick Rodríguez, profesional de las leyes comentó a La Brújula el desarrollo de una plática donde el blanco de los disparos fueron las elecciones como proceso. Surgió como una conversación para conocer simplemente las opiniones nacidas de cada uno. El debate mostraba esperanza por la cantidad de partidarios de cada partido.

Comenzaron los argumentos, cada uno con detalles de las observaciones hechas en las JRV correspondientes a cada expositor. Vinieron las contraparte y desde luego el diálogo tomó su punto más antagónico desde su nacimiento. Rodríguez recuerda uno que otro tono de voz exaltado y efímero a la vez, pero nada por qué preocuparse.

Cuando Rodríguez trasladó el tema electoral a su perfil en Facebook, donde escribió comentarios propios sobre el proceso, se encontró con que no llegaban comentarios al respecto.

Todas las repuestas eran una especie de agradecimiento por parte de sus contactos en el extranjero, quienes tuvieron la percepción de tener a un informante y no alguien con la intención de comenzar un debate.

«Preguntaban que si era cierto lo que estaba transmitiendo la noticia internacional  , sólo querían que les confirmara» dice.

En algunas ocasiones, las diferencias de criterio entre usuarios de las redes sociales pueden degenerar en verdaderas batallas y paralizar el desarrollo de amistades.

Violencia real
La jornada electoral se caracterizó por ser violenta y cargada de intimidación por parte de grupos de choques y fuerte represión policial, señala el «Informe de Violencia: Elecciones Nacionales 2011», que presentó el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP) y la Fundación Nicaragua Nuestra (FNN).

El saldo hasta la fecha es de cuatro muertes, tres miembros de una familia campesina de San José de Cusmapa, Madriz, y en Siuna, RAAN, el secretario político del Frente Sandinista; así como decenas de heridos.

Un monitoreo realizado por IEEPP y la FNN contabiliza al menos 87 episodios de violencia registrados desde el primero al 10 de noviembre, asociados al descontento por la falta de entrega de cédulas de identidad, choques entre bandos de partidos políticos, protestas por los resultados electorales considerados poco transparentes y enfrentamientos con la Policía Nacional.

En las redes no hay dioses
Cuando Mariela, la hija del presidente de Cuba, Raúl Castro, y directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) debutó en Twitter sólo hicieron falta pocas horas para que se generara el primer enfrentamiento con una voz disidente.

En su primer día en la red social, Mariela Castro discutió con la bloguera Yoani Sánchez. Como testigos de este atípico debate en la isla, hubo cientos de «twitteros» que se unieron a la conversación y replicaron el choque de palabras.

«Bienvenida a la pluralidad de Twitter aquí nadie me puede callar, negarme permiso para viajar ni impedir la entrada (...) cómo se puede pedir la aceptación parcelada hacia un solo tema. La tolerancia es total o no es», le dijo Sánchez, que es twittera habitual, a Mariela Castro.

Poco antes, Castro, que en un sólo día ha conseguido más de mil seguidores, había hecho su debut en Twitter con un mensaje en el que aseguraba «estar aprendiendo» en la red social y prometía dar más noticias «pronto».

Tras leer los comentarios de Sánchez, la hija del presidente cubano respondió: «Tu enfoque de tolerancia reproduce los viejos mecanismos de poder. Para mejorar tus servicios necesitas estudiar».

«Parásitos despreciables: ¿recibieron la orden de sus empleadores de responderme al unísono y con un mismo guión predeterminado? Sean creativos», añadió la hija del presidente, quien además agradeció a sus seguidores por los «alentadores mensajes» y a los «mediocres y aburridos por divulgar» sus tweets.

Y es que, pese a que el intercambio de mensajes fue corto, creó una lluvia de mensajes a favor y en contra en la red de micromensajes.
Para la bloguera Yoani Sánchez los cubanos están aprendiendo a debatir en la red. «En Twitter nadie le da lecciones a nadie. Los presidentes no les dan mensajes a los ciudadanos, ni las grandes personalidades a las pequeñas. Todos aprendemos de todos», dijo Sánchez, al referirse a los comentarios de la funcionaria cubana.

«Soy una entusiasta de la tecnología porque en cuatro años me ha hecho mucho más libre que la voluntad política del gobierno que hay en mi país. Me he abierto un marco de expresión, de mi propia voz», sostuvo.