… Y se nos va el Mundial

¿Yo escribiendo de deportes? ¿Y de fútbol? Pues sí. Aquí estoy. He visto, vivido varios mundiales. Pero nunca me sentí tan fanático como esta vez. Nunca me sentí más latino que esta vez.

 

Y es que el Mundial Sudáfrica fue (aunque a la fecha que hago estas líneas, aún no termina) un momento de goce frente al televisor. Ver como grandes equipos fueron cayendo desde la ronda de grupos, fue en definitiva algo inesperado. El sonido de las vuvuzelas, los movimientos de Shakira y las derrotas de los equipos favoritos dieron un toque particular a este 2010. Y no se puede olvidar las predicciones certeras del pulpo Paul.

1 Comentarios | Valoración

 5.0 (4 votos) - Votar

Compartir:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Italia, Portugal, Inglaterra, Brasil y Argentina se quedaron fuera de las semifinales. En cada uno de estos equipos hay al menos un jugador que es imagen de los principales anuncios publicitarios del Mundial Sudáfrica 2010.

¿Quién vio en una valla a Luis Suárez? ¿O a un Wesley Sneijder en un vaso de un negocio de comida rápida?  No. La mayoría de publicidad fue para Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Kaká o Fabio Cannavaro.

Foto: Articularnos.com/Flickr/CC

Muchos especulan sobre teorías de la conspiración, sobre si la publicidad les trajo mala suerte. No hay nada que compruebe esto, pero sin duda todas las grandes compañías le apostaron al perdedor.

“Leo”, a como se le conoce a Messi, no anotó en este Mundial. Quizás él es la excepción, sobre todo se cuando se compara el rendimiento de todos los futbolistas que fueron imagen de Nike, Pepsi o Adidas. La pulga no ganó, pero no hizo un mal juego.

Pero los jugadores que participaron en el famoso comercial de Nike, son quienes ahora sufren lo que en algunas redes sociales se ha llamado la "maldición del comercial de Nike".

En el corto promocional realizado por el director mexicano Alejandro González Iñárritu (el director de Amores Perros y Babel, entre otras), aparecen Cristiano Ronaldo, Fabio  Cannavaro, Wayne Rooney y Didier Drogba. Todos derrotados de mejor o peor manera.

El anuncio se llama “Escribe tu futuro”, donde se presenta el porvenir del jugador ante su triunfo o derrota. Ahora, cada uno de ellos sabrá lo que le espera luego de quedar fuera del Mundial.

Los árbitros malditos

Pero los que más allá  de las supersticiones han escrito un capítulo negro en este Mundial son los árbitros.

Un error arbitral en un partido de fútbol es fuente segura de controversia. Incluso puede cambiar el marcador. Y la historia de todo el Mundial.

La posibilidad de que se produjeran dos errores arbitrales en un mismo día, en los octavos de final de un Mundial, y que influyeran en la eliminación de dos equipos de cierto peso, sólo podría haber ocurrido en una pesadilla del presidente de la FIFA, Joseph Blatter. Pero ocurrió.

Los fanáticos de Inglaterra y México se han volcado en las redes sociales para mostrar su rabia e indignación en contra de dos dudosas decisiones arbitrales que los afectaron, adelantando su vuelta a casa con las manos vacías.

La respuesta inicial de la FIFA, sin embargo, fue el silencio. Luego una disculpa. ¿Fue suficiente?

El portavoz de la FIFA, Nicolás Maignot, reconoció que se había cometido un error.

No se estaba refiriendo a la decisión arbitral de dar por válido el primer gol argentino -a pesar que este había sido marcado en fuera de lugar- sino a la de repetir varias veces la polémica acción en las pantallas gigantes del estadio.

"Una de las instrucciones que hemos dado es que no se pueden repetir las jugadas conflictivas. Lo de ayer fue un error. Seremos más estrictos para que no se repita" declaró.

Ante la avalancha de preguntas de periodistas de todas partes del mundo solo pudo responder que “la FIFA no comenta sobre las decisiones que toman los árbitros dentro del campo de juego".

El debate del video

La FIFA se ha negado reiteradamente a iniciar un debate acerca de la implementación del video para decisiones arbitrales polémicas.

El organismo argumenta que ello implicaría una serie de costos adicionales que nadie podría financiar, pues sería necesario instalar cámaras de televisión incluso en los partidos que no son transmitidos y en todas las divisiones de las principales ligas del mundo.

Pero además, Blatter insiste que el "error humano" es parte del juego.

"A los hinchas les encanta debatir cualquier incidente en un partido. Es parte de la naturaleza humana de nuestro deporte", indicó a principios de año.

El único debate sobre el tema que ha aceptado abrir la FIFA se refiere a la introducción de una tecnología en la línea del gol, para determinar si la pelota entró o no.

En marzo pasado, sin embargo, el comité que se encarga de revisar las reglas del juego (IAFB, por sus siglas en inglés) decidió  no aplicar esta innovación para Sudáfrica 2010.

Muchos acusan a la FIFA de negarse a aceptar la innovación tecnológica. Sin embargo, el propio Blatter es ahora un ávido miembro de la red social de Twitter.

Desde ahí ha podido mantener informados a sus casi 40.000 seguidores de todos sus movimientos en Sudáfrica. Sólo que ante las críticas arbitrales no hubo “tweets” del dirigente del “deporte más bello del mundo”.

Final sin sabor latino

Foto: Articularnos.com/Flickr/CC

La Brújula Semanal impresa sale antes que se defina el nuevo Campeón de la Copa Sudáfrica 2010. Pero ya es una realidad que los latinos, llamados los favoritos por muchos, se quedaron a un paso de la gran final.

Con un 3-1, los holandeses dejaron a Uruguay sin la posibilidad de levantar la Copa del Mundo. Y la llamada “naranja mecánica” llega a su tercera final tras 32 años sin lograrlo. Solamente en Alemania 74 y en Argentina 78 lograron llegar a este punto. Y nunca han ganado. ¿Se repetirá la historia, o se llevarán la copa por primera vez?

España por primera vez en una final derrotó a Alemania. Una final inesperada para muchos, pero este mundial fue de sorpresas.

Holanda o España, la verdad es que habrá un nuevo campeón.

Wesley Sneijder alcanzó a David Villa en el primer lugar de la tabla de goleadores, ambos con cinco tantos.

Y el alemán Miroslav Klose es virtualmente el único jugador que en Sudáfrica 2010 podría quitarle a Ronaldo el título de goleador de las Copas del Mundo.

Ningún otro atacante en actividad ha marcado tanto como para soñar con igualar o superar las 15 anotaciones que hizo el brasileño en tres mundiales.

¿Brasil 2014?

Tomado de BBC Mundo

La evidencia video en otros deportes

• Tennis: En el tennis los sistemas Hawk-Eye ("Ojo de halcón") y MacCAM usan video para calcular la trayectoria de la pelota y determinar si la misma rebotó dentro o fuera del terreno legal. 
  Son los propios jugadores los que tienen que pedir una revisión si no están de acuerdo con un fallo arbitral, pero sólo tienen derecho a equivocarse tres veces por set (más una cuarta en caso de tie-break).

• Fútbol Americano: En la NFL, los equipos pueden solicitar a los árbitros el uso de evidencia de video en más de una docena de circunstancias, pero nunca durante los dos últimos minutos de cada período de juego o durante el tiempo extra.

Cada equipo tiene derecho a dos revisiones por partido y, en caso de no tener éxito, se pierde el derecho a un "tiempo fuera". Los árbitros sólo pueden revertir una decisión si el video proporciona "evidencia indiscutible" de que se cometió un error.

• Baloncesto: En la NBA se puede usar la evidencia video para comprobar si una canasta fue anotada dentro del tiempo reglamentario o no. También para decidir si una conversión debe valer tres puntos o dos. El video también se puede emplear en caso de expulsiones por agresión.

• Rugby: En rubgy, los árbitros pueden emplear las repeticiones de video para determinar el resultado de un posible try. También se puede hacer uso de las mismas en el caso de obstrucciones, fueras de lugar y otras infracciones, pero no para determinar si un pase fue adelantado o no.

• Hockey sobre hielo: Tanto en la NHL como en los Juegos Olímpicos todas las anotaciones están sujetas a revisión para garantizar su legalidad. En la NHL el video también se puede emplear para determinar si el disco cruzó completamente la línea de gol. La iniciativa le corresponde a los jueces, pero una comisión especial también usa el video para determinar castigos en caso de agresiones.

• Béisbol: En la MLB sólo se puede usar la evidencia de video en el caso de cuadrangulares polémicos.