Para muchos, estas elecciones son una oportunidad para expresar apoyo o rechazo a lo que simboliza el partido de gobierno. Pero las interpretaciones de ambos bandos no podrían ser más diferentes...
Interpretación 1: Democracia Popular
El FSLN ha indicado que, de ganar más de 100 alcaldías, acelerará el proceso de reformas políticas y sociales que definen la plataforma del "Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional".
Desde una perspectiva sandinista esto debe entenderse, fundamentalmente, como una apuesta por los más pobres, articulada en torno a mecanismos de participación popular directa -como los Consejos del Poder Ciudadano, CPC.
La propuesta se presenta, al mismo tiempo, como continuación del proyecto revolucionario sandinista de 1979 y como expresión local del "Socialismo del Siglo XXI", que lidera el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Este discurso contrapone los valores del "capitalismo salvaje" con renovados principios de solidaridad y equidad, los que deberían ser garantizados por un Estado cada vez más protagonista -en clara contraposición con "las políticas neoliberales del pasado", que habrían resultado en la indebida privatización y comercialización de ciertos derechos fundamentales de la población.
La expresión más evidente de este compromiso sería, desde la perspectiva sandinista, el esfuerzo para garantizar la gratuidad de la salud y la educación.
Igual de emblemático es el programa "Hambre Cero", que promueve la entrega de insumos productivos a familias campesinas de escasos recursos.
El rol protagónico del Estado, sin embargo, requeriría también de un mayor control -o coordinación- de los esfuerzos de otros actores sociales (como por ejemplo las ONGs), tanto para garantizar mayores impactos, como para evitar posibles abusos.
Y el camino hacia una verdadera "democracia popular" también necesitaría de profundas reformas políticas, empezando por la Constitución.
Los voceros del FSLN no han descartado la posibilidad de legislar para restaurar la reelección presidencial, establecer un sistema "parlamentarista" y garantizar una mayor supeditación de las autoridades electas al pueblo organizado en los CPC.
Interpretación 2: Dictadura familiar
Por otra parte, un sector aparentemente creciente de la sociedad nicaragüense parece estar convencido que la forma de proceder del FSLN cada vez los acerca más a una dictadura familiar, y no a una verdadera democracia popular.
Desde esta perspectiva, bajo el disfraz de la participación popular el partido de gobierno en realidad estaría procediendo al desmantelamiento de las instituciones democráticas que empezó con su colonización del sistema de justicia y se consolidó gracias al "pacto".
La pobreza y las necesidades de buena parte de la población estarían siendo cínicamente explotadas para comprar sumisión y silencio.
El discurso de "amor, paz y reconciliación" claramente desmentido por la actitud violenta de los "grupos de choque" leales al partido.
Y la autoridad del Estado abusada para reprimir e intimidar a los que no piensan como ellos -y no se dejan comprar.
En esta valoración, el aparente culto a la personalidad en torno a la figura del presidente Ortega, la falta de transparencia, el abuso impune de los recursos del estado para actividades partidarias, y los cada vez más agresivos ataques en contra de quienes se atreven a criticar al gobierno, serían sólo el preludio de comportamientos cada vez más autoritarios que vendrían a afectar a un número cada vez mayor de nicaragüenses.
Y los que se sienten seguros hoy, podrían terminar descubriendo mañana, que ya no queda nadie para defenderlos.
Esta forma de ver las cosas ha terminado juntando a grupos radicalmente diferentes en una alianza que, en otras circunstancias, parecería improbable.
Alianza que, según este discurso, vendría a demostrar que hay una importante diferencia entre el sandinismo como un movimiento social y un partido secuestrado por unos cuantos.
Puestas así las cosas, la opción "Todos Contra Ortega" vendría a ser válida incluso para quienes no creen que las cabezas más visibles de este movimiento en realidad representen los intereses de la mayoría de los nicaragüenses.
Porque lo que estaría en juego es el derecho a luchar por las propias convicciones y por un futuro mejor el día de mañana.
¿Vos que pensás? ¿Son las cosas en realidad tan en blanco y negro?
Librexpresión
Paso de Cebra
La Brújula TV
Fútbol en letras
Desde mi ventana
Bitácora
Cultura Digital
Desde la Redacción

SE COMENTA
Escrito por 'camy' sobre 'Casas Maternas: salvando vidas'
Escrito por 'karolina' sobre 'Yolanda Rossman Tejada: "seducida por la palabra"'
Escrito por 'johana escobar' sobre '"Comienzan jugando muy poquito y de pronto se vuelven adictos"'
Escrito por 'itzel ayala' sobre 'En Argentina el "maradonismo" ya es una religión'
Escrito por 'juan' sobre 'Ser ateo en Nicaragua'
Escrito por 'Marisol Gutierrez' sobre 'Manual del primer empleo'
Escrito por 'cristian' sobre 'En Argentina el "maradonismo" ya es una religión'
Escrito por 'TANIA MARADIAGA' sobre 'El chinamo-rock de La cuneta son machín '
Escrito por 'KARLY GAITAN M.' sobre 'Hacer cine en Nicaragua'
Escrito por 'pamela ' sobre 'Manual del primer empleo'
Escrito por 'kevin amilcar ampie gutierrez' sobre 'Becas, becas y más becas'
Escrito por 'GABRIEL' sobre 'El arte corporal del Piercing'
Escrito por 'Rosa Rocha' sobre 'El chinamo-rock de La cuneta son machín '
Escrito por 'Luis' sobre 'Hacer cine en Nicaragua'
Escrito por 'carmine' sobre 'La bestia de los migrantes'
Escrito por 'carmen' sobre 'Becas, becas y más becas'
Escrito por 'ismael bryan solis' sobre 'Salvando el lago Xolotlán'
Escrito por 'BlogNica' sobre 'Menos famosos, pero igual de buenos'
Escrito por 'BlogNica' sobre 'Los blogs de Nicaragua'
Escrito por 'BlogNica' sobre '500 episodios de Los Simpsons'